Petro Doto è comparso in questa Camera et con querela exposto como conducendo ip(s)i certe bache del magnifico Michele de Palatinis, regio credencerio de la provincia de Calabria, in la cità de Nap(oli) et essendo in quessa cità de Acerra dict(e) bacch(e) son state prese p(er) Fran(cis)co de Sparrella, Ioanne Funaro et Carlo, cabellot(i) de dicta cità, allegando volere essere pagati p(er) la disfida de dict(e) bach(e) et eciam per uno nomine Dominico de dicta cità li è stato tollo un suo cavallo per certa erba quale dice essere stata magnata per dict(e) bacche, in suo grave da(m)pno et interesse. Sup(er) quo n(ost)ra provisione petita per tenore de la p(rese)nt(e) ve dicimo et officii autoritate qua fungimur comictimo et comandamo ch(e) ip(s)a receputa debiate comandare a li dict(i) Fran(cis)co, Ioann(e), Carlo et Dominico ad pena de unze X p(er) ciaschuno regio fisco app(lican)d(a) si contra factu(m) faverit ch(e) subito debiano restituire et fare restituir(e) ad dicto Pietro dict(e) bacch(e) et cavallo per ip(s)i prisi p(er) la causa predicta, peroch(é) è cauto in questa Cam(e)ra p(er) parte del dicto Michele de Palatinis de pagar(e) tucto quello serrà determinato p(ro) ca(usa) predicta, a li q(u)ale eciam comandarit(e) ch(e) infra termino de dui dì po la intimacione de la p(rese)nt(e) ec(cetera).
